MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2347111419 · doi:10.1242/dev.125351

Retinal development anomalies and cone photoreceptors degeneration upon Bmi1 deficiency

2016· article· en· W2347111419 sur OpenAlexafffund
A Barabino, Vicky Plamondon, Mohamed Abdouh, Wassim Chatoo, Anthony Flamier, Roy Hanna, Shufeng Zhou, Noboru Motoyama, Marc Hébert, Joëlle Lavoie, Gilbert Bernier

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFoundation Fighting Blindness
Mots-clésBiologyRetinal degenerationDegeneration (medical)Cone (formal languages)BMI1RetinalRetinaCell biologyNeuroscienceStem cellOphthalmologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinal development occurs through the sequential but overlapping generation of six types of neuronal cells and one glial cell type. Of these, rod and cone photoreceptors represent the functional unit of light detection and phototransduction and are frequently affected in retinal degenerative diseases. During mouse development, the Polycomb group protein Bmi1 is expressed in immature retinal progenitors and differentiated retinal neurons, including cones. We show here that Bmi1 is required to prevent post natal degeneration of cone photoreceptors and bipolar neurons and that inactivation of Chk2 or p53 could improve but not overcome cone degeneration in Bmi1(-/-) mice. The retinal phenotype of Bmi1(-/-) mice was also characterized by loss of heterochromatin, activation of tandem repeats, oxidative stress and Rip3-associated necroptosis. In the human retina, BMI1 was preferentially expressed in cones at heterochromatic foci. BMI1 inactivation in human embryonic stem cells was compatible with retinal induction but impaired cone terminal differentiation. Despite this developmental arrest, BMI1-deficient cones recapitulated several anomalies observed in Bmi1(-/-) photoreceptors, such as loss of heterochromatin, activation of tandem repeats and induction of p53, revealing partly conserved biological functions between mouse and man.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207