MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2347277454

Distribution of Fertility Genes for Nian-type Cytoplasm Male Sterile Line in Wheat

2007· article· en· W2347277454 sur OpenAlexaboutno aff
Na Niu

Notice bibliographique

RevueXibei zhiwu xuebao · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Agricultural Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilityBiologySowingHorticultureBotanyAgronomyDemographyPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distribution and restoring property of the Nian-type cytoplasm fertility restoring genes in 309 wheat varieties which come from different areas were studied using the testers K-90-110,V-90-110,Ven-90-110,B-90-110,K-224,V-224,Ven-224,B-224.The results showed:(1) The fertility restoring genes of Nian-type cytoplasm male sterile wheat were possessed in most of wheat varieties,the frequency of the combinations with high restoring ability was 45.24%.(2) The seed-setting rates of F1 were tested and they varied from 0 to 91.35%,but most of them were 0 or the rage of 60%~80%.(3) The restoring lines which their fertility of F1 were between 50%~80% are abound in 6 areas and the percentage of them are over 50% in South of China,Xinjiang and Qinghai-Tibet.The varieties with maintaining ability are highly distributed in Huang-huai-hai zone and Canada but fewest in Xinjiang.(4)The varieties which their restoring ability are over 80% distributed in every wheat planting region,but the proportions are all lower.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXibei zhiwu xuebaoMême sujetEnvironmental and Agricultural SciencesTravaux en français237 207