A CLINICAL STUDY OF INFLUENCE ON INTRAOCULAR PRESSURE AND SKIN TEMPERATURE AFTER STELLATE GANGLION BLOCK AND IRRADIATION OF POLARIZED LIGHT
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To study the influences on intraocular pressure and skin temperature after stellate ganglion block and irradiation of polarized light,and to clarify the similarities and differences of the two methods.Methods: 50 pain clinic patients were assigned randomly to two groups,SGB group(25 cases) and SGL group(25 cases).Intraocular pressure and skin temperature of both sides were meagured using YZ7A pitting intraocular pressometer and UY200M temperature monitor.Results: The intraocular pressure of SGB group and SGL group showed significant differences after 10 minutes of the operation(P0.05),and showed no significant differences at other points of time(P0.05) .The skin temperature of two groups showed significant differences after 5 minutes of the operation(P0.05),and very significant differences after 10 and 15 minutes(P0.01),and no significant differences at other points of time(P0.05).Conclusion: After SGB and SGL,the intraocular pressure was rise up temporary then came down,and temperature of skin was rise up.Influences of SGB and SGL on intraocular pressure and temperature of skin were similar,and the clinical effects of the two methods were basically the same.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».