MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2348218405 · doi:10.1088/1755-1315/34/1/012035

A novel technique for mapping the disparity of off-terrain objects

2016· article· en· W2348218405 sur OpenAlexaff
Alaeldin Suliman, Yiyun Zhang, Raid Al-Tahir

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerrainComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceComputer graphics (images)GeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Third-dimension information is of a great importance for several remote sensing applications, such as building detection. The main data-source for these applications is very high resolution (VHR) satellite images which allow detailed mapping of complex environments. Stereo VHR satellite images allow the extraction of two correlated types of third-dimension information: disparity and elevation information. While the disparity is measured directly, the elevation information is derived computationally. To measure the disparity information, two overlapped images are matched. However, for the backward and forward off-nadir VHR stereo images, building facades occlude areas and hence create many data gaps. When the disparity is required to represent only the off-terrain objects, interpolation and normalization techniques are typically used. However, in dense urban environments, these techniques destroy the quality of the generated data. Therefore, this paper proposes a registration-based technique to measure the disparity of the above-ground objects. The technique includes constructing epipolar images and registering them using common terrain- level features to allow direct disparity mapping for the off-terrain objects. After the implementation, the negative effects of occlusion in the off-nadir VHR stereo images are mitigated through direct disparity mapping of the above-ground objects and bypassing the interpolation and normalization steps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207