MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2348516475

Relation between mother's alexithymia and children's internalizing behavior problems

2013· article· en· W2348516475 sur OpenAlexaboutno aff
Siqi Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Southeast University · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaCBCLPsychologyChild Behavior ChecklistToronto Alexithymia ScaleFeelingDevelopmental psychologyClinical psychologySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To explore the gender difference of preschoolers' internalizing behavior problems,and to examine the relation between mother's alexithymia and preschoolers' internalizing behavior problems.Methods: There are 446 preschoolers from six kindergardens in Suzhou participated in the study.The 20-Item Toronto Alexithymia Scale(TAS-20)was used to measure the alexithymia of these preschoolers' mother.Preschoolers' internalizing behavior problems were assessed by Child Behavior Checklist(CBCL).Results:(1) Significant differences of preschoolers' internalizing behavior problems were found between boys and girls.Boys explicitly had more compulsive behavior problems than girls,while girls significantly had more depressive tendency than boys.(2) Mother's alexithymia had significant predictive effect on preschoolers' internalizing behavior problems.Mother's difficulty identifying feeling was positively associated with preschoolers' depressive mood,social withdrawal and compulsive behavior.Mother's difficulty describing feeling was positively associated with children's depressive tendency.Conclusion: Mother's alexithymia may have big influence on preschoolers' internalizing behavior problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Southeast UniversityMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207