MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2349581706

Studies on the Variation of Seed Traits of Cephalotaxus fortunei in Fujian Province

2009· article· en· W2349581706 sur OpenAlexvenueno aff
Zhilei Zheng, Jundong Rong, Yushan Zheng

Notice bibliographique

RevueSeed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiological Activity of Diterpenoids and Biflavonoids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationSignificant differenceHorticultureBiologyNegative correlationPositive correlationBotanyMathematicsStatisticsMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studied Cephalotaxus fortunei seed's variation regulation from the aspect of seed shape characters.The results showed that there was extreme sigmificant difference among the charactersts of the C.fortunei seeds,including the length,the width,the thickness,the weight,and the side.On the correlation of seeds characters with germination percentage,there had certain positive correlation between C.fortunei seeds germination percentage and it's length,width,thickness,the ratio of length to width,the single grain weight,proportion and side etc,and the latter three characters had significant or extreme significant correlation with germination percentage,but the ratio of seeds length to thickness and seeds width to thickness had significant of extreme significant negative correlation with germination percentage.Cluster analysis showed that all the tested seeds but F 9 source from YongTai,could be divided into two types at D 0.407,ie seeds characters had obvious difference and no distinct difference from other populations,the former source from Zhangping,and the latter origin from Yongtai Huangxi and Zherong.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetBiological Activity of Diterpenoids and BiflavonoidsTravaux en français237 207