MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2349730830

Design of Frequency Doubling VCO for Bluetooth Transceiver

2004· article· en· W2349730830 sur OpenAlexaff
Yanfeng Su, IC Design

Notice bibliographique

RevueResearch & Progress of Solid State Electronics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltage-controlled oscillatorVaricapPhase noiseElectrical engineeringBluetoothCMOSTransceiverPhase-locked loopEngineeringInductorFrequency synthesizerdBcColpitts oscillatorPMOS logicElectronic engineeringVoltageTransistorPhysicsVackář oscillatorTelecommunicationsCapacitanceWireless
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A voltage controlled oscillator (VCO) is introduced to use in a fully integrated Bluetooth transceiver. The VCO includes tow parts. The central frequency of the main VCO is half of the required local oscillating frequency. Its output frequency is doubled using the principle of injection locking to generate the required local oscillating frequency. In chip spiral inductors are incorporated for single chip integration. The tuning varactor is implemented with PMOS transistor. After layout design and post simulation with TSMC 0.35 μm standard digital CMOS technology and 3.3 V power supply, phase noise is -125 dBc/Hz(600 kHz) in the vicinity of 2.4 GHz. When the output voltage swing is 600 mV_(p-p), the power is 22 mW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch & Progress of Solid State ElectronicsMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207