MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2350327332 · doi:10.1142/s0217979216500867

Dependency of hydromechanical properties of monzonitic granite on confining pressure and fluid pressure under compression

2016· article· en· W2350327332 sur OpenAlexaff
Huanling Wang, Weiya Xu, Zaobao Lui, Zhiming Chao, Qingxiang Meng

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics B · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOverburden pressurePermeability (electromagnetism)CompactionMaterials sciencePorosityGeotechnical engineeringEffective stressPore water pressureComposite materialGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monzonitic granite is a low-permeability rock. Monzonitic granite formations are ideal for underground storage of oil due to their low permeability and high mechanical strength. In this study, a series of coupled hydromechanical triaxial tests are carried out using monzonitic granite specimens. The influence of confining and fluid pressures on stress, strain, and permeability is investigated. Failure characteristics under different confining and fluid pressures are discussed based on the analysis of macro fracture planes and micro scanning electron microscopy (SEM). The test results show that the change of permeability with stress and strain reflects the deformation stages of compaction, compression, crack propagation, coalesce, and failure of cracks. Due to the low porosity, the change of permeability is small in the initial phases of compaction and compression, whereas there is a significant increase in permeability when new cracks start to develop and coalesce. Confining pressures have a significant impact on the strength and permeability, particularly the crack damage stress of the rock. Compared with confining pressure, the effect of fluid pressure on rock strength and crack damage stress is small. For the monzonitic granite specimens tested, changing the confining pressure results in different failure modes, whereas the fluid pressure has a relatively small effect on the failure modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics BMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207