Clinical Efficacy of Olanzapine in the Treatment of Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia in Senile Patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the efficacy of Olanzapine in the treatment of behavioral and psychological symptoms of dementia(BPSD) in senile patients.Methods 74 senile patients with BPSD admitted to our hospital or at clinic from January 2011 to October 2011 were treated with Olanzapine and all the patients were observed for eight weeks.Brief psychiatric rating scale(BPRS) and Montreal cognitive assessment(MoCA) were used to assess the efficacy before the treatment and at the first week,the second week,the fourth weeks and the eighth week of the treatment.Results After eight weeks treatment,the total score of MoCA was(20.196±4.537),and the score was(17.332±5.241) before the treatment.The difference was statistically significant(t=1.745,P0.05).The total BPRS score and each factor score at the first week,the second week,the fourth week and the eighth week of treatment all showed statistically significant differences compared with those before the treatment(P0.05).The total BPRS score at the first week,the second week,the fourth week and the eighth week of treatment all showed statistically significant differences compared with each factor score(P0.05).Adverse reactions were somnolence in seven cases,feebleness in three cases,dizziness in three cases,headache in one case and unsteady walking in one case.No one had cardiac dysfunction.Conclusion The clinical efficacy of Olanzapine in the treatment of BPSD in senile patients is positive with good safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».