Clinical Observation of Acupuncture Combined with Manipulation for Treatment of Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the therapeutic effect of acupuncture combined with manipulation for knee osteoarthritis(KOA). Methods Eighty KOA outpatients were treated with acupuncture plus manipulation. Two weeks constitued one treatment course and the treatment covered 2 courses. Western Ontario and McMaster Universities(WOMAC) indexes of osteoarthritis(OA) and therapeutic effect on Chinese medical syndrome were adopted for the evaluation of clinical efficacy. Results( 1) After treatment for 2 courses, 48 cases(60.00%) were clinically cured, 22(27.50%) were markedly effective, 6(7.50%) were effective, and 4( 5.00%) were ineffective. The total effective rate was 95.00%.( 2) After treatment for 2 and 4 weeks, the scores of WOMAC indexes of general symptoms, pain, stiffness and daily activities were decreased, and the differences were significant compared with those before treatment(P0.05). Furthermore, the improvement of WOMAC scores after treatment for 4 weeks was superior to that after treatment for 2 weeks(P0.05).(3) No obvious toxic and side effect occurred during the treatment. Conclusion Acupuncture combined with manipulation is effective and safe for the treatment of KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».