Notice bibliographique
Résumé
Objective:To investigate the effect of warm acupancture-moxibustion in patients with osteoarthritis(OA) of knee. Method:Patients with OA of knee were randomly assigned to warm acupuncture-moxibustion group(n=30) ,drug treatment group(n=30) and waiting control group(n=30) . Warm acupuncture-moxibustion or Ibuprofen was applied to the corresponding group respectively in 10 sessions over 2 weeks.The patieuts in waiting control group didn′t receive any acupuncture at the first 2 weeks,but 2 weeks later received warm acupuncture-moxibustion treatment for 2 weeks. Patients completed standard questionnaires at baseline and after 2 weeks. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis(WOMAC) and SF-36 index were used to evaluate the outcome at the end of week 0 and 2. Result:Significant differences on WOMAC and SF-36 scores were found between before and after 2-week treatment in warm acupuncture-moxibustion group and drug treatment group(P0.05) . There were no difference between warm acupuncture-moxibustion group and drug treatment group after 2-week treatment(P0.05) . Conclusion:The results suggested that warm acupuncture-moxibustion is an effective and safe therapy to patients with OA of knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».