Analysis on the Characteristics of Cognitive Impairment of Different Parts of the Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the characteristics of cognitive impairment of the patients with different parts of ischemic stroke in acute phase.Methods: 230 cases of acute cerebral infarction(1-14 days) patients were collected,including 31 cases of frontal lobe,27 cases of temporal lobe,26 cases of parietal lobe,21 cases of occipital lobe,47 cases of basal ganglia,35 cases of thalamus,23 cases of the cerebellum and 20 cases of brain stem.The cognitive function for all subjects were evaluated by using the Chinese version of Montreal Cognitive Assessment Scale.Results:(1) The incidence of cognitive impairment for different position of ischemic stroke was significantly different(p0.05),which was highest in frontal group(90%) and lowest in cerebellum group and brain stem group,temporal lobe group took second place(80%).(2)The scores of frontal group in visuospatial and executive function and attention aspects were lower than those of other groups(P0.05),naming and delayed recall aspects in temporal lobe group had a lower score as compared with other groups;the MOCA scores in parietal and occipital groups were lower than that in the basal ganglia,cerebellums and brainstem groups(P0.05);the scores of thalamus group was not only lower than that of parietal lobe,occipital lobe,basal ganglia,cerebellum and brainstem groups in visuospatial and executive function and attention aspects,but also had a lower score in language and Orientation cognitive domain aspects as compared with any other groups(P0.05).Conclusions: The incidence and characteristics of cognitive impairment was different for different parts of the cerebral infarction patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».