MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2352454555

Monolithic Module Design and Behavior Improvement of Large Area Dye-sensitized Solar Cell

2011· article· en· W2352454555 sur OpenAlexaff
Zhi Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Inorganic Materials · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNickelDye-sensitized solar cellDielectric spectroscopyScanning electron microscopeAnodeSolar cellElectrodeOptoelectronicsEnergy conversion efficiencyElectroplatingAperture (computer memory)ElectrochemistryChemical engineeringNanotechnologyLayer (electronics)Composite materialMetallurgyElectrolyte
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new type of simple and monolithic large size dye-sensitized solar cell(DSC) module was designed with 85% aperture ratio(ratio of active area to total area),which was much higher than that of traditional series and parallel modules.The present module reduces the transfer resistance through the electroplated nickel grid on F-doped SnO2(FTO) of anode as well as the nickel film on the FTO of counter electrode.The nickel grid and film are inside the cell and the separation of the cell is not required,which is useful to reduce the block part of light and beneficial to improve the harvest of light energy.The photoelectric conversion efficiency(η) with the active area of 510 mm2 reaches 3.00%(AM 1.5,100 mW/cm2) and the fill factor(FF) is 0.594,meanwhile the η and FF of DSC without nickel layer modification is only 0.537% and 0.251.So it is obvious that this novel designed module is very effective in the performance improvement.The underlying mechanism is understood based on the measurement of the electrochemical impedance spectroscopy(EIS) as well as the quality check of nickel film by scanning electron microscopy(SEM) and X-ray diffraction(XRD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Inorganic MaterialsMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207