Intersections in Cultural Policy: Geographic, Socioeconomic and Other Markers of Identity
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT/RESUME Region is shown to be constitutive of individual and identifications, not only as geographically determined by one's province, territory, or area of residence, but also as a cultural symbol. It highlights the politics and instability that lurk beneath the anodyne concept of identity. Intersectionality is performative. Using approaches developed in cultural geography and environmental psychology, is shown to be significant in the expression and everyday realisation of formations. Region challenges the assumption that intersect on a single plane or that do not appear in different forms depending on their engagement with other, equally varying markers. In regional, urban, and neighbourhood examples, is shown to intersect with and to impact on other such as race, gender, and ethnicity in four ways: (1) as a surrogate for other such as socio-economic status or ethnicity; (2) as a framework for analysis of specific cultural policy and issues; (3) as a resource or set of affordances in the everyday performance and blending of intersectional identifications, and (4) as part of a social spatialisation or a uniting local groupings of diverse identities. Although under-researched as an intersectional and surrogate marker, is relevant to cultural policy as a brand reflected in diverse cultural events. It has the power to unite people despite other, mutually-incompatible markers. L'auteur demontre que la est composee de personnes et d'identites sociales, non seulement etablies par la geographie d'une province, d'un territoire ou d'un lieu de residence, mais egalement en tant que symbole culturel. Le document met en lumiere les politiques et l'instabilite sous-jacentes au concept anodin de l'identite. L'identite intersectionnelle est performative. A l'aide d'approches decoulant de la geographie culturelle et de la psychologie environnementale, l'auteur demontre que la est tres importante dans l'expression de la realisation quotidienne des formations de l'identite. La met en question la supposition que les marqueurs de l'identite s'entrecroisent sur un seul plan ou que les marqueurs de l'identite n'apparaissent pas sous differentes formes selon leur engagement envers d'autres marqueurs de l'identite qui varient tout autant. Au moyen d'exemples a l'echelle regionale, urbaine et communautaire, l'auteur demontre que la s'entrecroise avec d'autres marqueurs de l'identite et a une incidence sur ceux-ci, notamment la race, le sexe et l'ethnicite, de quatre facons : 1. comme un substitut pour d'autres marqueurs comme le statut socio-economique ou l'ethnicite; 2. en tant que cadre pour l'analyse de politiques culturelles precises et d'enjeux lies a l'identite; 3. en tant que ressource ou ensemble d' > dans le rendement quotidien et le melange des identites intersectionnelles, enfin, 4. faisant partie d'une > ou d'une > unissant les regroupements locaux de diverses identites. Bien qu'elle soit sous-recherchee en tant que marqueur de l'identite intersectionnel et de substitution, la est pertinente a la politique sociale en tant que marque refletee dans differents evenements culturels. Elle a le pouvoir d'unir les gens en depit d'autres marqueurs de l'identite incompatibles. INTRODUCTION This brief theoretical paper (1) considers the relevance of intersecting region[al], socioeconomic status, and other identity markers for cultural policy and research. It argues for a flexible framework for regional-intersectional research on cultural identities because region is round to contribute to intersectional identities in multiple ways. It attempts to clarify the manner in which as a spatial marker is not only a regional myth or stereotype, but may act as a resource for individuals and communities, a powerful label which frames policy decisions, a surrogate for other non-spatial of and intersections such as socioeconomic status, religion, and ethnicity. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».