Hepatocellular carcinoma repression by TNFα‐mediated synergistic lethal effect of mitosis defect‐induced senescence and cell death sensitization
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Hepatocellular carcinoma (HCC) is a cancer lacking effective therapies. Several measures have been proposed to treat HCCs, such as senescence induction, mitotic inhibition, and cell death promotion. However, data from other cancers suggest that single use of these approaches may not be effective. Here, by genetic targeting of Survivin, an inhibitor of apoptosis protein (IAP) that plays dual roles in mitosis and cell survival, we identified a tumor necrosis factor alpha (TNFα)-mediated synergistic lethal effect between senescence and apoptosis sensitization in malignant HCCs. Survivin deficiency results in mitosis defect-associated senescence in HCC cells, which triggers local inflammation and increased TNFα. Survivin inactivation also sensitizes HCC cells to TNFα-triggered cell death, which leads to marked HCC regression. Based on these findings, we designed a combination treatment using mitosis inhibitor and proapoptosis compounds. This treatment recapitulates the therapeutic effect of Survivin deletion and effectively eliminates HCCs, thus representing a potential strategy for HCC therapy. CONCLUSION: Survivin ablation dramatically suppresses human and mouse HCCs by triggering senescence-associated TNFα and sensitizing HCC cells to TNFα-induced cell death. Combined use of mitotic inhibitor and second mitochondrial-derived activator of caspases mimetic can induce senescence-associated TNFα and enhance TNFα-induced cell death and synergistically eliminate HCC. (Hepatology 2016;64:1105-1120).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».