Comparison between clonidine and midazolam as premedication in children
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To compare effect of clonidine a nd midazolam as premedication using a prospective, randomized and double-blind des ign. Methods:100 children patients scheduled for circumcision w ith ASA physical status 1 grade (aged 1~11 years) were divided at random M group (n=52) received midazolam 300 μg/kg and atropine 40μg/kg and C group (n =48) received clonidine 5 μg/kg and atropine 40 μg/kg, both groups given rec tal application. The incidence of immediate postoperative pain (0~2 h) was asse ssed by repeated Objective Pain Scale (OPS) scores. Degree of sedation (modifie d Vancouver sedation scale 0~3), occurrence of postoperative vomiting (POV), and incidence of shivering and immediate postoperative confusion was registered as end-points. Parents were instructed to continue the evaluation of pain, sedatio n, POV and sleep during a 24-h period. Parents were also asked for their prefer ence concerning the postoperative behavior of their child (calm, sedated, VS ale rt, active). Results:OPS scores (median=8.0) in C group significantly decreased than that of M group M (median=11.5) (P=0.011). Early postopera tive sedation score (median=13) in C group slightly increased than that of M gro up (median=12)(P0.01). No episode of shivering was observed in the C grou p but was present in five of the patients in M group (P=0.057). In younger children (5 years), the incidence of postoperative confusion was lower in C gr oup than that in M group (P=0.001). No difference in the frequencies of PO V incidences, need for analgesic and sleep mode of postoperative hours could be observed between two groups according to parents' evaluation in the first 24 hou rs, the calm and sedated degree in C group were better than those in M group ( P=0.024). Conclusion:Rectal premedication with clonidine could signi ficantly reduce postoperative early pain comparing to midazolam with moderately increased sedation during the first 24 postoperative hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».