Stability Design of Simply Supported I-Section Beam-Columns under Axial Compression,Biaxial Bending and Torsion
Notice bibliographique
Résumé
In the current Chinese Code for Design of Steel Structures GB 50017-2003[1],no consideration of the torsional action in the stability design about beams and beam-columns is made,but in the Chinese Technical Code for Design of Cold-Formed Thin-Walled Steel Structures GB 50018-2002,the torsional action is considered in the stability design of beams and beam-columns about mono-axial or biaxial bending action. This paper addresses the theoretical analysis and stability design of simply supported I-section steel beam-columns under combined axial compression,biaxial bending and torsion. This design method may be recommended for the revision of the Chinese Code for Design of Steel Structures. Up to now,many foreign scholars engaged in their researches about steel members under torsional action. This paper introduces several new study results about beams and beam-columns under torsional action. These new study results may be referenced for the revision of the Chinese Code for Design of Steel Structures. This paper introduces the recommendation for stability design of the compact and non-compact beams by German scholars Lindner,J. and Glitsch,T.[2] from their theoretical analysis and experimental researches; Canadian scholar Ashkinadze,K.[3] revises the stability design method of simply supported wide-flange I-beams under torsion and extends this design method to the beam-columns; German scholars Kindmann,R. and Wolf,C.[4] engage in their experimental researches about simply supported I- and U-section members under torsional action; Japanese scholars Kitada,T.,et al[5,6] engage in theoretical analysis and experimental researches about simply supported welded box section members under torsional action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».