MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2353963868

Radioactive decay of the nuclides in the process of the gravitational constant decrease

2009· article· en· W2353963868 sur OpenAlexaff
Lixin Yuan

Notice bibliographique

RevueYunnan Daxue xuebao. Shehui kexue ban · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclideGravitational constantPhysicsRadioactive decayGravitationDecay energyGravitational energyMantle (geology)Constant (computer programming)NucleosynthesisNuclear physicsNuclear reactionGeophysicsClassical mechanicsDecay schemeGamma ray
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is the pressing problem to solve that the dynamic mechanism of the Earth's plate movement,earthquakes and volcanic activity,the formation of rocks and the earth layer,as well as the Earth's resources and energy.On the basis of the role of the gravitational constant change for nuclide,and the principles of nuclear physics,the dynamic model of nuclear force has been established,the model is closely related and synchronization with the process of the universe evolution.This model has made reasonable explanation for above various problems.according to demomstrion for the Earth's structure energy release,with the decreases of gravitational constant,It is proved that the radioactive decay of nuclides is the release of the Earth's structure energy.Demonstration and quantitative calculation for the chemical binding energy of the mantle rock,and it is a absorption of nuclear decay energy.That the gravitational constant reduce has been proved has the role of internal consistency for universal macro and nuclei micro,and the role for the macro and the micro is uniformity.The conclusions Obtained for the stability or non-stability of the structure of nuclei is relative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYunnan Daxue xuebao. Shehui kexue banMême sujetGeotechnical and Geomechanical EngineeringTravaux en français237 207