Establishment and optimization of RAMP-PCR reaction system for DNA of Eupolyphaga sinensis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective To provide the basis for the genetic diversity research of Eupolyphaga sinensis by establishing and optimizing the random amplified microsatellite polymorphism RAMP-PCR reaction system and amplification procedure for genomic DNA.Methods Phenol chloroform extraction of genomic DNA was performed on female E.sinensis.Based on RAMP Primer(ISSR807 + RAPD A5),the orthogonal test was adopted to optimize the RAMP-PCR amplification system on E.sinensis in five factors(Mg2+,dNTPs,primer,Taq DNA polymerase,and template DNA) at four levels,and the suitable anneal temperature of the primer was selected.Results The optimal Primer(ISSR807+RAPD A5) for RAMP-PCR system(25 μL reaction volume) of E.sinensis was:10 × PCR buffer(2.5 μL),Mg2+(1.0 mmol/L),dNTPs(2.0 mmol/L),primer(0.5 μmol/L),Taq DNA polymerase(1 U),and template DNA(1.5 ng/μL);The optimized anneal temperature was 46.8 ℃.Conclusion The established and optimized RAMP-PCR reaction system is stable and repeatable,which could provide the basis for the analysis of germplasm resources and genetic diversity of E.sinensis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle