Children's Somatization Symptoms and Its Relation with Alexithymia and Psychological Meltreatment
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the prevalence of children's somatization symptoms and the relationship with alexithymia、psychological meltreatment and neglect,and to build relation model of this four.Methods: 940 primary school students were assessed with a series of questionnaires including Children's Somatization symptoms Inventory Scale(CSI)、the 20-item Toronto Alexithymia Scale(TAS-20) and Child Psychological Maltreatment and Neglect Scale.Results: ①The average score of children's somatization symptoms inventory is 7.40(M=7.40,SD=7.07),27.3% of the children reported at least one serious somatization symptoms,There are significant differences in somatization symptoms from different gender and different grades;②The correlation coefficients of the TAS-20 and CSI is 0.32(P0.01);③The direct effect of alexithymia to children's somatization symptoms is 0.39,and the indirect effect of child psychological meltreatment and neglect to somatization symptoms are 0.09 and 0.13.Conclusion: ①The detection rate of children's somatization symptoms in this sample is 27.3%,the pain/weak symptoms is the most common symptoms;②There is low to moderate correlation between alexithymia and children somatization symptoms;③Alexithymia mediates the relationship between somatization symptoms and psychological meltreatment and neglect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».