Radial Distribution and Axial Development of Particle Velocities in a Long CFB Riser
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the influence of operating conditions on particle movement and the radial distribution and axial development of particle velocity, local vertical ascending and descending particle velocities in a CFB riser of 15.1m high and 0.1m i.d. were systematically measured by an improved five-fiber optic particle velocity probe, with superficial gas velocity ranging from 3.5 to 8.2 ms-1 and solids circulation rate from 53 to 202kgm-2s-1. The experimental data obtained at 11 radial positions on 8 axial levels delineated clearly the radial distribution and the axial development of particle velocities in CFB risers. Results show that under higher superficial gas velocity and/or solids circulation rate, the effects of operating conditions on ascending and descending particle velocities in acceleration section are quite different from those in fully developed section, and the axial development of local particle velocities in core region are also different from that near the bed wall. Further, a radial non-uniformity index (RNI), proposed by Zhu and Manyele, is applied to describe quantitatively the non-uniformity in radial distribution of time mean particle velocities, which indicates that the radial non-uniformities of particle velocities increase up the riser, and correlate strongly with cross-sectional average particle velocities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».