MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2354939290

Analysis of the Taxi Industry Regulation and Relaxation Regulation

2014· article· en· W2354939290 sur OpenAlexaff
Jiang Jing-ya

Notice bibliographique

RevueTechnology and Economy in Areas of Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatus quoCournot competitionSocial WelfareCompetition (biology)Stackelberg competitionIndustrial organizationWelfareGame theoryBusinessEconomicsPerspective (graphical)DeregulationPublic economicsMicroeconomicsMarket economyComputer sciencePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes the status quo regulation of the taxi industry.According to economic theory,use the Game Theory and Social Welfare Theory to analyze the social welfare under the regulated and unregulated conditions in the taxi industry.By Cournot competition model,indicating that the system under unregulated conditions improve and enhance social welfare compared to the regulated conditions.By Stackelberg competition model,indicating that the system under unregulated conditions improve and enhance social welfare compared to the regulated conditions.Analyzes the taxi industry under the regulated and unregulated through the perspective of social welfare,and then analyzes the taxi industry regulation reasonable to develop and provide a theoretical basis for the future of the taxi industry to develop healthily.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnology and Economy in Areas of CommunicationsMême sujetTransportation and Mobility InnovationsTravaux en français237 207