Experimental study on protective effect of breviscapine in the liver of diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
AIM To study protective effect of breviscapine in the liver of diabetic rats. METHODS Diabetes was induced by injection of streptozotocin. Rats were randomly separated into four groups: control group, model group, model group treated with breviscapine and model group treated with vitamin E. 8 wks after STZ injection, the levels of MDA and activities of SOD, CAT as well as GSH-PX in liver tissue were determined by spectrophotometric method. Liver lesions were evaluated using HE staining. Liver fatty changes were evaluated with oil red O staining. Immunohistochemistry for ED1 (monocytes/macrophage marker) was performed by SABC technique.RESULTS Breviscapine could not prevent the decline in body weight (BW) and rise in plasma glucose (BG), Vitamin E could significantly ameliorate the decline in BW and rise in BG in diabetic rats. Light microscopy in HE staining showed that the liver from diabetic animals presented sporadic areas of hepatocytes with fatty degeneration. Breviscapine and Vitamin E group showed minor fatty degeneration in liver tissue. In the diabetic group, the presence of cytoplasmic lipid deposits was confirmed by oil red O staining. In the breviscapine group, these changes were significanly lower than those in the diabetic group. Similar results were obtained in vitamin E group. Liver tissue level of MDA in diabetic rats was higher than those of the control group, breviscapine or Vitamin E administration reduced lipid peroxidation significantly compared with the diabetic group. SOD, CAT, and GSH-PX activities were significantly reduced in the liver of the diabetic group compared with control values. Breviscapine or vitamin E administration all increased SOD, CAT and GSH-PX activities. Liver from diabetic group presented monocytes/ macrophages (ED1 positive cell) infiltration, breviscapine or vitamin E administration all reduced monocytes / macrophages infiltration. CONCLUSION The mechanism of protective effect of breviscapine may be at least partly correlated with suppression on increased oxidative stress and lipid accumulation as well as macrophage infiltration in liver in diabetic rats
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».