MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2355327783

Energy in flux: the 21st century’s greatest challenge

2008· article· en· W2355327783 sur OpenAlexaboutno aff
Usa L

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Economics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncentiveSustainable developmentGovernment (linguistics)PoliticsEconomicsTerrorismLevel playing fieldBusinessEconomic systemMarket economyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global geography of is in the midst of a transformation, with the Saudi-Caspian-Siberia-Canada Axis poised to drive the energy of geopoliticsduring the twenty- first century. The game of old will become the and game-or, more likely, the gas and oil game . By seizing this opportunity, it may be possible to usher in a new era of market-driven innovation in alternative energy, conservation, sustainable development and international cooperation. More than just secure supplies, the meaning of energy security now embraces political, environmental, infrastructure and even terrorism concerns, as well as sustainable development and climate change. As the world enters a new era, the United States must take the lead. Any effective solution will have to reform demand as well as boosting supply. We need a series of technologies for a variety of markets on both the supply and the demand ends in order to meet social and economic needs in the process of achieving broader goals. Developing and developed nations alike must first of all come to a consensus on the need for new technology. They have to address the critical issues through some form of international cooperation and create the necessary policy incentives for change. On the new playing field, policy will set the boundaries, regulation will create the rules, government authorities will serve as the referees, and the market will determine prices, as well as the winners and losers in the game.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum EconomicsMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207