Molecular Cloning and Sequence Analysis of DRM Gene Segment of Fraxinus mandschurica
Notice bibliographique
Résumé
[Objective]The aim was to clone and analyze the domain remethylation enzyme(DRM) gene fragment of Fraxinus mandshurica.[Method]According to the sequence of DRM amino acid published in GenBank,a pair of degenerate primers was designed and synthesized by the CODEHOP method.DRM gene of F.mandshurica was amplified by RT-PCR technique.The PCR product was connected with pMD18- T and transformed into competent cells of E.coli JM109.Then the positive clone was identified and the sequence was sequenced and analyze.[Result]The cDNA sequences of cloned DRM gene with named FmadrmA was 802 bp in length,and coded 267 amino acid residues.Sequence alignment showed that FmadrmA presented high homology with other 12 species' DRM at the level of amino acid.Compared with the corresponding region of grape,tomato,cucumber,wild strawberry,soybean,alfalfa,corn,tobacco,Arabidopsis,poplar,rice and wheat,the protein homology of F.mandshurica was 61%,54%,51%,50%,60%,48%,43%,44%,37%,42%,42% and 39%,respectively.Phylogenetic tree analysis indicated that the DRM proteins with homology could be roughly classified into three categories,and F.mandshurica had a far genetic relation with other palnts.[Conclusion]The FmadrmA gene fragment of F.mandshurica was obtained successfully,and the homology was analyzed.It laid the foundation for the further research on domain remethylase gene and analysis of its expression characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».