MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2355511125

Clinical Analysis of the Treatment of Coronary Myocardial Bridge by Off-Pump Coronary Artery Bypass for 13 Patients

2011· article· en· W2355511125 sur OpenAlexaboutno aff
Zhang Ming Jie

Notice bibliographique

RevueZhongguo linchuang yixue · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial bridgeArteryCardiologyAnginaInternal medicineMyotomyCardiopulmonary bypassCanadian Cardiovascular SocietySurgeryOff-pump coronary artery bypassBypass graftingCoronary angiographyMyocardial infarctionEsophagus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:Myocardial bridges are a relatively uncommon congenital anomaly of the coronary artery,this study aims to evaluate the treatment of coronary myocardial bridge by off- pump coronary artery bypass.Methods:A total of 13 patients who underwent surgery from April 2004 to January 2009 were included in this study.Mean age was 48 years.There were 5 men and 8 women.All of the 13 patients had had angina pectoris preoperatively,They were myocardial bridges only.Conventional coronary angiography prior to surgery demonstrated myocardial bridging of the left anterior descending artery in all patients. Patients were clinically symptomatic despiteβ-blocker therapy.They underwent off-pump supraarterial decompression myotomy of the LAD and coronary artery bypass grafting by using internal mammary artery.Results:No patient was convert to cardiopulmonary bypass,All patients survived the operation and recovered uneventfully.Follow-up of all patients ranged from 6 months to 50 months and showed no late death,readmission,or angina complaint.There was no hospital death.Complete recovery was achieved in the postoperative period in all patients.Conclusions:Excellent early surgical results are obtained in all patients.Off-pump coronary artery bypass grafting are appropriate alternatives to PTCA,endovascular stent placement in the management of symptomatic myocardial bridging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo linchuang yixueMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207