Screen of Polyembryonic Mutant Rice Induced by Ion Beam Implantation and Initiation of Its Additional Embryo
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the autotetraploid rice IR36-4X was treated with ion implantation technique by nitrogen ion beams and a polyembryonic seedling mutant(named as the IR36-Shuang) was identified in M2 generation. The mutant line was systematically investigated about the location of seedling in polyembryonic seedling, and the cytological initiation of the additional embryo in the IR36-Shuang was observed and determined. The results are as follows: The location of seedling in the polyembryonic rice IR36-Shuang could be differentiated into 2 types: the uncomplete twin seedlings and the complete twin seedlings. There were 2 types in the uncomplete twin seedlings, i.e. the twin seedlings with single plumule axis and single radicle and the twin seedlings with single radicle and twin plumule axis. The complete twin seedlings also included 2 types, i.e. the normal twin seedlings and the abnormal twin seedlings. The double-embryo was observed during different embryo development stage of the IR36-Shuang. The additional embryo in the IR36-Shuang might arise from the double set of embryo sacs in single ovary, multi-egg-cell egg apparatus, antipodal cells or endosperm cells. The results revealed the practicability of ion beam implantation technique in creating new polyploidy idioplasm, which could provide a new approach for searching the material with apomixis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».