MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2355575076

Screen of Polyembryonic Mutant Rice Induced by Ion Beam Implantation and Initiation of Its Additional Embryo

2007· article· en· W2355575076 sur OpenAlexaff
Dai Xi-mei

Notice bibliographique

RevueYuanzihe wuli pinglun · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedlingPolyembryonyEmbryoRadicleGametophyteBiologyEndospermApomixisMutantBotanyPloidyGeneticsGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, the autotetraploid rice IR36-4X was treated with ion implantation technique by nitrogen ion beams and a polyembryonic seedling mutant(named as the IR36-Shuang) was identified in M2 generation. The mutant line was systematically investigated about the location of seedling in polyembryonic seedling, and the cytological initiation of the additional embryo in the IR36-Shuang was observed and determined. The results are as follows: The location of seedling in the polyembryonic rice IR36-Shuang could be differentiated into 2 types: the uncomplete twin seedlings and the complete twin seedlings. There were 2 types in the uncomplete twin seedlings, i.e. the twin seedlings with single plumule axis and single radicle and the twin seedlings with single radicle and twin plumule axis. The complete twin seedlings also included 2 types, i.e. the normal twin seedlings and the abnormal twin seedlings. The double-embryo was observed during different embryo development stage of the IR36-Shuang. The additional embryo in the IR36-Shuang might arise from the double set of embryo sacs in single ovary, multi-egg-cell egg apparatus, antipodal cells or endosperm cells. The results revealed the practicability of ion beam implantation technique in creating new polyploidy idioplasm, which could provide a new approach for searching the material with apomixis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYuanzihe wuli pinglunMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207