MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2355782797

Research on open economic development of Jilin Province oriented regional cooperation in Northeast Asia

2015· article· en· W2355782797 sur OpenAlexaff
Yin Pen

Notice bibliographique

RevueJournal of Northeast Normal University · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueE-commerce and Technology Innovations
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSWOT analysisFrontierStrengths and weaknessesUrbanizationExclusive economic zoneBusinessChinaGovernment (linguistics)Economic growthGeographyEnvironmental planningRegional scienceEconomyPolitical scienceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the SWOT analysis method,this article studys the strengths,weaknesses,opportunities and threats of the open economic development in Jilin Province,and puts forward the corresponding path and countermeasures.Conclusions are drawn as follows:the frontier offshore geographical location,rich industrial type and the open policy introduced gradually are strengths in Jilin Province open economic development,the open overall level is not high and the low level of modern logistics are weaknesses,new urbanization and government support are opportunities,and the complex international environment and competitive domestic environment are threats.In view of this,should enhance the level of opening up and development of Chang-Ji-Tu,and achieve open side sea as the core,open up the eastern border city,and promote the overall economic cooperation with North Korea as the key point,and expand two mountainsrailway,and get through the second Northeast Asia-Europe land bridge as the purpose,and put forward countermeasures of open economic development in Jilin Province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northeast Normal UniversityMême sujetE-commerce and Technology InnovationsTravaux en français237 207