MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2356114451

Turbidite-hosted Gold Deposits in SE Guizhou Province, China: Their Regional Setting, Structural Control and Gold Mineralization

2005· article· en· W2356114451 sur OpenAlexaff
Huanzhang Lu

Notice bibliographique

RevueActa Geological Sinica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTurbiditeGeochemistryShear zoneGrabenQuartzProterozoicFold (higher-order function)Mineralization (soil science)GeomorphologyMetallogenyStructural basinSedimentary rockSeismologyPaleontologyPyriteTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Jinping—Tianzhu—Liping area in SE Guizhou province, China, is a turbidite-hosted gold province and the primary gold mineralization is well developed in Proterozoic turbidite in fold belts of SE Guizhou. The basic structures of the area are as follows. (1) Two E-W-trending faults: Kaizhai—Gaonian fault in the north and the Kaili—Qimeng fault in the south, which build a regional graben structure. (2) During the Caledonian movement, regional deformation towards the NE direction lead to folded belts and several NE-trending parallel shear zones and their second-order structures. Ore fluids flowed upwards alone the shear zones to form lenticular gold-bearing quartz veins in the shear zones and stratiform gold-bearing quartz-vein deposits in turbidite. In this region more than 20 gold deposits have been discovered, including mainly two types of quartz veins: bedding concordant and discordant veins. Turbidite-hosted gold deposits are of great academic significance since they are discovered for the first time in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Geological SinicaMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207