MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2356444943 · doi:10.1109/tap.2016.2565702

Unrestricted Wideband Prediction for Antenna Radiation Efficiency Using Wheeler Caps

2016· article· en· W2356444943 sur OpenAlexaff
Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAntenna (radio)WidebandQuality (philosophy)RadiationAntenna efficiencyRadiation propertiesElectronic engineeringAcousticsRadiation patternOpticsTelecommunicationsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The radiation efficiency prediction using the Wheeler cap is introduced using a semianalytic approach based on the adaptive fitting quality factor method. The procedure details, highlighting the benefits of using the proposed method, are presented, especially in the presence of cavity modes. Also, a procedure is proposed to eliminate the effect of cavity modes for low-frequency antenna measurements. Several studies over the suitability of the proposed procedure are presented to justify the usage of the quality-factor-based method beyond its previous limited usages. The reproduction of results is ensured by considering sufficient data based on an asymptotic prediction of the cavity modes' frequency spacing. Moreover, full-wave simulation results are presented to verify the proposed method and its immunity to the effects of arbitrary Wheeler caps' cavity modes in a controlled environment, anticipating possible sources of errors. Also, the same simulated responses are used through other circuit model-independent radiation efficiency prediction procedures to evaluate the performance of the proposed method. Furthermore, the measurement results are presented for various antennas to verify the proposed method in comparison with the full-wave analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetElectromagnetic Compatibility and MeasurementsTravaux en français237 207