Pharmacokinetics of florfenicol in tilapia fed diet containing the drug
Notice bibliographique
Résumé
The metabolism and elimination of florfenicol in tilapia(Oreochromis niloticus×O.caureus) following oral treatment at a dose of 12 mg/kg body mass were studied at 28 ℃ by a HPLC-MS-MS method.Results showed that the florfenicol was rapidly absorbed by tilapia 1 h after administration,and more than 1.0 μg florfenicol/mL(lethal to majority of the aquatic bacteria) was found in the tissues.There were Tmax of 5.05 h and Cmax of 6.75 μg/mL in the blood,Tmax of 6.80 h,and Cmax of 8.49 mg/kg in the muscles,and the maintenance of effective concentrations(MIC=1.0 μg/mL) beyond 50 h.The drug had longer retention time,with t1/2β of 11.18 h in blood and 12.67 h in the muscle,which AUC were 148.8 μg/(mL·h),and 225.2 mg/(kg·h).There were more rapid absorption and elimination in the blood than those in the muscle where there was higher Cmax.The fish had lower concentration of the florfenicol in the blood and muscles than the standards of U.S.FDA(1 mg/kg) and the Canadian(0.8 mg/kg) 59 h after oral administration.Therefore,florfenicol had great value for the control of diseases in fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».