MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2357016293

Molecular Marker Analysis of Photoperiod-insensitivity Genes in Oat

2011· article· en· W2357016293 sur OpenAlexaboutno aff
Yaping Yuan

Notice bibliographique

RevueMailei zuowu xuebao · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplified fragment length polymorphismCultivarBiologyAvenaphotoperiodismMolecular markerPrimer (cosmetics)GeneBotanyGeneticsChemistryGenetic diversity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To find molecular markers related to the photoperiod-insensitivity genes in oat,a total of 22 oat cultivars from China and Canada which had different growth periods were studied on molecular marker by using SSR and AFLP.The results indicated that 3 pairs of 6 pairs SSR primers from oat showed high polymorphism among the 22 oat cultivars,while 10 pairs of SSR primers from barley and 4 pairs of SSR primers from wheat did not show high polymorphic.Most of the 22 oat cultivars can be distinguished by analysis of the SSR fingerprint which were amplified by the 3 pairs of SSR primers from oat,but not from barley and wheat.Then 5 oat cultivars having significant different growth periods were analyzed by AFLP.A total of 18,240 bands were detected by 64 AFLP primer combinations,and 57 bands per primer pair were amplified.According to the AFLP fingerprint,we obtained 20 species specific bands by which all the 5 oat cultivars could be distinguished.Otherwise,2 specific bands were obtained from photoperiod-insensitivity oat cultivars which could be related markers for the photoperiod-insensitivity genes in oat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMailei zuowu xuebaoMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207