MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2357356479

Microstructure and Shearing Strength of 6063 Aluminium Flux-assisted Brazed Joints with Al-Si-Cu Based Filler Metal

2010· article· en· W2357356479 sur OpenAlexaff
Guowei Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMicrostructureEutectic systemBrazingFiller metalShear strength (soil)MetallurgyIntermetallicComposite materialShearing (physics)AluminiumAlloyDirect shear testShear (geology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AlF_3-CsF-KF flux-assisted furnace brazing of the 6063 aluminum alloy with Al-Si-Cu-Ni-RE filler metal was conducted at 560 ℃.Microstructure of the joint were studied by means of SEM,TEM and EDS.and shearing strength was evaluated using universal test machine.The results show that microstructure of joint was consisted of α(Al)-CuAl_2 eutectic and Si phase.CuAl_2 phase were distributed evenly as dendritic crystal;the shape of Si-phase was changed in the modification process,which embedded in CuAl_2 dendrites.In TEM images,the intermetallic and needle-like θ″ phase were found.Shear strength test results show that the joints with Al-Si-Cu-based filler metal achieve an average shear strength of 62.5 MPa,14.5% more than the shear strength of brazed joint with HL401 Al-Si-Cu eutectic filler metal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Welding Techniques AnalysisTravaux en français237 207