MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2357737102

EFFECT OBSERVATION OF TREATMENT OF KASCHIN-BECK DISEASE WITH CHONDROITIN SULFATE,CELECOXIB CAPSULES AND MOBIC

2009· article· en· W2357737102 sur OpenAlexaboutno aff
Huang Hui

Notice bibliographique

RevueXiandai yufang yixue · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCelecoxibChondroitin sulfateMedicineOsteoarthritisWOMACChondroitinInternal medicineTherapeutic effectGastroenterologyPathologyGlycosaminoglycan
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Objective] To observe the clinical efficacy of treatment of adult KBD with Chondroitin sulfate, Celecoxib capsules and Mobic, so as to provide a scientific basis for selecting efficient and safe symptomatic treatment drugs for patients in Kashin-Beck disease area. [Methods] Chose 240 cases of 35 to 60-year-old Kashin-Beck patients, divided into three groups, gave oral Chondroitin sulfate, Celecoxib capsules and Mobic respectively. According to Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC), changes of osteoarthritis index before and after treatment were analyzed to judge the therapeutic effect. [Results] After six months of treatment, Chondroitin sulfate, Celecoxib capsules and Mobic reduced symptoms and improved joint function, their efficient rate was 74%, 98% and 97.5% respectively. [Conclusion] Chondroitin sulfate has a certain effect on improving patient’s condition, Celecoxib capsules and Mobic have an affirmative effect on improving symptoms and reducing pain in treatment of adult KBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXiandai yufang yixueMême sujetBone health and treatmentsTravaux en français237 207