Effect of revascularization on heart function in patients with chronic total occlusion of coronary artery
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the effect of revascuiarization on heart function status and left ventricular ejection fraction (LVEF) in patients with chronic total occlusion of one or more than branch of coronary artery. Methods: Thirty-five patients with chronic total occlusion at least one branch of coronary artery were studied. All the patients underwent percutaneous coronary intervention ( PCI ) or coronary artery bypass graft ( CABG ) for revascularization. Heart function was assessed clinically by exercise capacity and LVEF assessed with 2 - D echocardiography. the data obtained before procedural and 3 ~ 6 months thereafter were compared. Results: The revascularization was completed in 22 patients with PCI and 13 patients with CABG. The mean follow-up period was 4. 2 months. 27 patients (77. 1%) had NYHA heart function class improvement of 2 classes, and 6 patients (17. 1%) of 1 class, while 2 patients with no improvement. LVEF increased significantly from 51. 6%±5. 8% before rovascularization to 62.2%±11. 3% 3~6 months after procedure (P0. 01). Conclusion: PCI and CABG can improve the heart function in patients with occluded coronary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».