Association analysis between illness behavior and alexithymia in patients with panic disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the relationship between the illness behavior and alexithymia of patients with panic disorder. Methods Forty-seven patients with panic disorder participated the study. Toronto Alexithymia Scale(TAS) was used to assess mood expression and Illness Behavior Questionnaire(IBQ) to evaluate the illness behavior. Results The subscale scores of general hypochondriasis,affective inhibition,affection state in IBQ were significantly positively correlated with subscales scores of I and Ⅱ in TAS,but negatively with subscale score of Ⅲ. The subscale score of affective disturbance was significantly positively correlated with subscale I score,but negatively with subscale Ⅲ score. The subscale score of irritability was significantly positively correlated with subscal I score. The subscale score of disease conviction was significantly positively correlated with the subscale scores of I and Ⅱ. The subscales scores of disease affirmation and whitely index of hypochondriasis were significantly positively correlated with the subscale I score. The subscale score of denial was significantly negatively correlated with the subscale scores of I and Ⅱ. There were no significant correlation between the subscale score of psychological versus somatic perception of IBQ and all subscale scores and total score of TAS. Conclusion The illness behavior in patients with panic disorder is associated with deficiency in the ability of describing emotion ,recognizing and making distinguish between emotion and body feeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».