MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358468497

Numerical Simulation of Temperature Distribution in Skin Tissue Generated by Different Shape Continuum Laser

2014· article· en· W2358468497 sur OpenAlexaff
Shan Nin

Notice bibliographique

RevueJiguang zazhi · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaserThermal conductionMaterials scienceGaussPlane (geometry)ThermalOpticsHeat transferPhysicsMechanicsGeometryMathematicsThermodynamicsComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rule of heat transfer that is irradiated by plane peak continuum laser and gauss continuum laser are analyzed based on thermal conduction equations of biological tissue. The three layer skin tissue model that is more closely to cell size is built. The transient temperature distribution in skin tissue generated by two different shape lasers is numerical simulated using finite element method. The temperature field of skin tissue in the circumstances different action time and exterior distance and depth is studied respectively. The results show that the highest temperature in the skin tissue generated by plane peak continuum laser is less than gauss continuum laser's on the same conditions. The reason is which energy of plane peak continuum laser is decentralizing and energy of plane peak continuum laser is centralizing. The area and penetrating depth of temperature rise generated by gauss continuum laser is bigger. The cooling time of achieving elementary temperature is longer corresponding when the laser is removed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJiguang zazhiMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207