MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358513114

Effects of semichemicals of non-preferable plants on the populations of Thrips palmi

2004· article· en· W2358513114 sur OpenAlexaff
Qin Yu-jie, Weijian Wu, Liang Guangwen

Notice bibliographique

RevueEurope PMC (PubMed Central) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzadirachtinAgeratum conyzoidesThripsEucalyptus oilEucalyptusBiologyToxicologyHorticultureInfestationBotanyAgronomyPesticideWeed
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of 16 kinds of semichemicals of non-preferable plants on Thrips palmi were studied in the laboratory. The results showed that the oviposition deterrrent indices (ODI) of turpentine and azadirachtin were 94. 12% and 81.48% , respectively, the best effects compared with other extracts. Azadirachtin, eucalyptus oil and trupentine also had stronger feeding deterrent activity than other extracts to the adults of Thrips palmi. The feeding deterrent indices (FDI) to the adults were 81. 25%, 70. 53% and 65. 25%, respectively. The effects of controlling T. palmi by treating azadirachtin, Ageratum conyzoides, eucalyptus oil and the abstract of Alocasia macrorrhica were 82. 22% , 70. 84% , 67.94% and 48.13%, respectively. The natural enemies could be affected by eucalyptus oil, but the other three compounds could not kill the natural enemies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope PMC (PubMed Central)Même sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207