MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358568741

The coupling evolution analysis of resource-environment-economic system in the poor areas of Gansu

2013· article· en· W2358568741 sur OpenAlexaff
Hengji Li, East Lansing

Notice bibliographique

RevueGanhanqu ziyuan yu huanjing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Quality and Pollution
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmony (color)Government (linguistics)Natural resourceIndex (typography)Resource (disambiguation)Path analysis (statistics)Natural resource economicsEnvironmental resource managementBusinessEconomic systemEconomicsEcologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dingxi City located in central Gansu province is the poorest area in China,the contradiction between the economic development and the environment resources is even more serious than others,therefore studies imminently to coupled evolution analysis of this area resources-environment-economy system is urgent and necessary.Using principal component analysis method,human activity index,ecological environment index and government interference index,we built a non-parameter regression model under cultural impact and policy interference condition to study the coupling evolution of resources-environment-economy systems of Dingxi.The results indicate that from 1980 to 2008,the relationship of ecological environment and human activities and government interfere was inverted U-shaped surface.The current social and economic development of Dingxi was at the expense of environmental resources,the urgent need is to change the development path,must optimize the industrial structure,promoting clean production and energy conservation,and strengthen environmental supervision and inspection,so that the whole socio-economic could be in harmony with the natural environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGanhanqu ziyuan yu huanjingMême sujetEnvironmental Quality and PollutionTravaux en français237 207