Comparison of the Efficacy of Glucosamine Hydrochloride Combined with Anti-bone Hyperplasia Tablets in the Treatment of Different Types of Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the efficacy and safety of glucosamine hydrochloride combined with anti-bone hyperplasia tablets in the treatment of different types of knee osteoarthritis(KOA).Methods Ninety patients with KOA treated between January 2011 and August 2012 were chosen to be the study subjects.They were divided into group A(patellofemoral articular surface changes),group B(tibiofemoral articular surface changes),and group C(total joint cartilage changes),with 30 patients in each group.All patients were given the same combined treatment of glucosamine hydrochloride and anti-bone hyperplasia tablets.Twelve weeks after the treatment,we observed such indicators as the clinical efficacy,comprehensive efficacy and safety.Results Efficacy in group A was higher than that in group B and C.There were significant differences in 20-meter walking pain,joint tenderness score,and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score between group A and group B,C.Compared with group B and C,group A patients had a significant difference in self-evaluation and doctor-evaluation of the efficacy.After 12 weeks of treatment,compared with pre-treatment conditions,group A was significantly different in erythrocyte sedimentation rate(ESR),C-reaction protein(CRP),interleukin(IL)-1,IL-6,and tumor necrosis factor-α(TNF-α),group B in CRP,IL-6,and TNF-α,and group C in CRP and TNF-α.There was no significant difference among the three groups in the incidence of adverse events.Conclusion Glucosamine hydrochloride combined with anti-bone hyperplasia tablets is more effective in the treatment of KOA with patellofemoral articular changes than in that of KOA with tibia femoral joint changes,and the treatment is feasible and safe with excellent efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».