MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2359966530

Future Income Expectations and Life Satisfaction of China's Rural Urban Migrant Workers——An Empirical Study on the Migrant Workers in Shanghai and Other 11 Cities

2010· article· en· W2359966530 sur OpenAlexaff
Wenshu Gao

Notice bibliographique

RevueYunnan Caijing Daxue xuebao · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensCanadian Optometric Education Trust Fund
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaHappinessLife satisfactionMigrant workersDemographic economicsSurvey data collectionEmpirical researchEconomicsSocioeconomicsBusinessEconomic growthGeographyPolitical sciencePsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China's rural urban migrant workers have always been an important engine which drives China's fast growing economy.Although the living and working conditions of them are poor,why do they still choose to stay in the cities? By using data of large-scale survey administered across 12 cities in 2005,and examining the determinants of the life satisfaction of the workers,we find out that future income expectation is an important determinant of their life satisfaction.This means that many migrant workers are optimistic about their future income and even their living conditions,which exerts positive influence on their life satisfaction and happiness at present.This finding has important implications for the economic growth and the social economic stability in China given that maintaining the social economic stability is important to maintain China's high rate of economic growth,and positive future income expectation is has great significance in maintaining the social economic stability during times of economic transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYunnan Caijing Daxue xuebaoMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207