MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360097125

Cloning of full-length cDNA of FERgene in Leymus chinensis and its expression in E.coli

2013· article· en· W2360097125 sur OpenAlexaff
Liu Min

Notice bibliographique

RevueHebei Nongye Daxue xuebao · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeymusBiologyComplementary DNAHordeum vulgareCloning (programming)GeneFusion proteinlac operonPlasmidRecombinant DNAGeneticsMolecular cloningRestriction enzymeMolecular biologySequence analysisBotanyPoaceae
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leymus chinensis,a high quality grazing,adapted to alkaline-sodic soil conditions and distributes widely in the Northeast of China.The species have developed molecular and physiological mechanisms to adapt itself under such stress conditions during the course of evolution.The mechanisms must involve lots of anti-stress genes and proteins.The full length of the LcFERgene was cloned by rapid-amplification of cDNA ends(RACE).The sequence was analysed by tools on NCBI.pGEX-KG-LcFER plasmid was obtained after digestion using BamH I and XbaI restriction endonuclease sites.Recombinant fusion protein was produced after transformation into E.coli BL21(DE3)with IPTG induction.The results showed that the coding sequence of LcFERwas 729bp.The amino acid sequence of LcFERshowed high identity with FER gene of Triticm aestivum,Hordeum vulgare,Oryza sativa.The LcFERcontained three consensus function domain,the ferroxidase diiron center,ferrihydrite nucleation center and iron ion channel.The secondary structure analysis revealed that LcFERstrongly resembled other FERgenes.SDS-PAGE identification was also used to analyse the recombinant protein expression,and a fussion protein band visualized successfully.The results establish a basis for further functional research of LcFERgene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHebei Nongye Daxue xuebaoMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207