MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360229529

Studied on residents' happiness index and its influencing factors in the minority areas of Lanzhou city

2015· article· en· W2360229529 sur OpenAlexaff
Chaoji Yang

Notice bibliographique

RevueGanhanqu ziyuan yu huanjing · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHappinessResidenceMarital statusIndex (typography)NationalityPsychologyEthnic groupSocioeconomicsDemographyGeographySocial psychologyEnvironmental healthMedicineSociologyImmigrationPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the happiness questionnaire designed according to Maslow 's hierarchy of needs,391 residents were surveyed face- to- face in the minority areas of Lanzhou city. The survey data were analyzed through a variety of methods including t- test,variance analysis,correlation analysis and regression analysis. The results showed that happiness index in the minority areas of Lanzhou city was 3. 81 ± 0. 881,factors that affected the overall happiness of residents from high to low were economic status,physical and mental health,diet conditions,family relationships,living environment and ethnic products. Religious had significant influenced the residents' happiness in minority area of Lanzhou City,which can generally improve the happiness of residents in minority area. The group differences analysis showed that overall happiness significant differences in nationality,religious belief,registered permanent residence and marital status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGanhanqu ziyuan yu huanjingMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207