MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360350181

The Nutrition Effects of Essential Trace Elements Iodine on Rabbits

2009· article· en· W2360350181 sur OpenAlexaff
Wenquan Sun

Notice bibliographique

RevueZhongguo yangtu zazhi · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensNorthern College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHormoneBiologyProduction (economics)EndocrinologyPhysiologyBiotechnologyAnimal scienceMedicineEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are so many factors that can effect the production of rabbit,such as breeds,feed nutrition,feeding management,the prevention and treatment of disease et.al..The feed nutrition is the most important material base.How to use the feed scientifically and reasonably is the fundamental guarantee for improving rabbit production.Iodien(I) is one of the necessary trace elements in the growth and production of animals,although its requirement is very small,but it has a huge effect of the body.The main function of I is participating in the synthesis of thyroid hormone,and throid hormone is the mediator of the I functions.If the rabbit is I deficiency,it will lead to growth and development retardation,fur quality reduction,metabolic disorder,et.al..Thus it will affect animal productivity.But too much absorb of I will result in toxicosis and have influence on the growthing development.This paper briefly reviewed the nutrition effects of essential trace elements I on rabbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo yangtu zazhiMême sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207