MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2361503152

Meta-analysis of bone metabolism in epileptic children receiving valproic acid

2013· article· en· W2361503152 sur OpenAlexaboutno aff
Zhonglin Ke

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Evidence-Based Pediatrics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValproic AcidParathyroid hormoneBone mineralAlkaline phosphataseBone remodelingMedicineInternal medicineEndocrinologyGastroenterologyEpilepsyChemistryCalciumEnzymeBiochemistryOsteoporosisPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Through meta analysis to study the bone metabolism in epileptic children receiving valproic acid.Methods VIP、wanfang、CNKI、CBM、EMCC、Pubmed、OVID databases and Cochrance library were searched,included studies were all case-control studies and Review Manager 5.2 was used to analyze the data.The Newcastle Ottawa Scale(NOS) was used to evaluated the bias of included studies.Results A total of 14 case-control studies(10 in English,4 in Chinese) were included.Meta analysis showed that valproic acid had influenced bone mineral density,25-OH-VtiD,parathyroid hormone,but no influence on calcium(MD=0.01,95% CI:-0.05 to 0.06,P=0.13),phosphorus(MD=-0.03,95% CI:-0.19 to 0.13,P=0.67),alkaline phosphatase(MD=0.37,95% CI:-19.02 to 19.77,P=0.97).Bone mineral density and 25-OH-VitD levels were lower in the VPA group than in the control group(MD =-0.03,95% CI:-0.06 to-0.00,P=0.03; MD=-2.46,95% CI:-4.37 to-0.55,P=0.01,respectively).Significantly higher parathyroid hormone level was found in valporic aid group than in control group(MD=4.83,95% CI:1.15 to 8.50,P=0.01).Conclusion The study results indicated that valproic acid did affect bone metabolism in epileptic children

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,041
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Evidence-Based PediatricsMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207