Expression and immunogenicity study of virus like particles of eastern equine encephalitis virus
Notice bibliographique
Résumé
This study designed to explore the immunogenicity of virus like particles(VLPs) of eastern equine encephalitis virus(EEEV). All encoding protein genes, C-E3-E2-6k-E1 of EEEV, were amplified using PCR technique. The PCR products were digested and inserted into pFastBacTM1 plasmid, designated as pFastBacTM1-C-E. After identification, the pFastBacTM1-C-E plasmid was recombinated with BmNPV(Bombyx mori nuclear polyhedrosis virus) by genetic recombining method to construct BmNPV-C-E, which was responsible for the production of the recombinant baculovirus. EEEV VLPs were expressed by BmNPV-C-Es transfected BmN cells. After VLPs were detected using the electron microscopy and indirect immunofluorescence(IIF) assay, they were purified by discontinuous sucrose gradient method. The Balb/c mouse was intramuscularly inoculated twice with a dose of 15 μg VLPs plus freund's adjuvant at an interval of 14 days in the right and left quadriceps. Seven days after the boost immunization, the ratio of CD4+T cell/CD8+T cell and the concentrations of IL-2, IFN-γ and TNF-α in peripheral blood of mice were detected; fourteen days after the boost immunization, the titers of IgG antibody were evaluated using ELISA assay. The data showed the ratio of CD4+T cell/CD8+T cell and the concentrations of IL-2, IFN-γ and TNF-α of experimental group were significant difference compared with the control groups in the whole experiment(P 0.01), and the titers of IgG antibody of experimental group and VLP group were 1∶ 128 and 1 ∶64, respectively, however, no IgG antibody was detected in samples from the control groups. Therefore, EEEV VLPs generated by the baculovirus expression vector system(BEVS) exhibit strong immunogenicity in mice, which could provide a novel,safe, non-replicating and effective vaccine candidate against EEEV infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».