Typical organochlorine pesticides residues in topsoils and ecological risk of Lanzhou surrounding areas,China
Notice bibliographique
Résumé
16 topsoil samples were collected in Lanzhou and the surrounding areas.The HCH and DDT residues in these samples were determined using Agilent 7890-5975C GC-MSD.The possible sources and ecological risk of HCHs and DDTs were appointed and assessed preliminarily.The results showed that the OCP residue levels were in the range of 8.22×10-2—4.49 ng · g-1 for HCHs and 1.41×10-1—120 ng · g-1 for DDTs in the topsoil,respectively.And the average concentrations were 6.85×10-1 ng · g-1 for HCHs and 16.9 ng · g-1 for DDTs.These study results also showed that DDTs was dominant in topsoil of surrounding areas,accounting for 96% of the total residues of HCHs and DDTs.Furthermore,ratios of α-HCH/γ-HCH ranged from 0.18 to 14,with an average of 2.8,while ratios of(DDE+DDD)/DDT were from 0.067 to 0.69,with a mean value of 0.30,and o,p′-DDT/p,p′-DDT were from 0.091 to 2.8,with a mean value of 0.60 in the surrounding areas of Lanzhou.The results indicated that the sources of HCHs were from the technical HCHs and Lindane,and the long-range atmospheric transport;DDT residues were mainly from technical DDTs.Compared with the levels of soil in other regions and China′s Environment Quality Standard for Soils(GB15618—1995),the topsoil burden of HCHs and DDTs in surrounding areas of Lanzhou was lower.The ecological risk of HCH residue in topsoil of surrounding areas of Lanzhou was low,and DDTs might have certain ecological risks on geobiont and birds,while its risk was low on mammal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».