MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2362004279

Construction and Identification of Recombinant Pseudovirus Carrying N-linked Glycosylation-site Mutants of Hantaanvirus

2013· article· en· W2362004279 sur OpenAlexaff
Yu La

Notice bibliographique

RevueXiandai shengwu yixue jinzhan · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecombinant DNAGlycosylationGlycoproteinMutantBiologyN-linked glycosylationVirologyImmunogenicityMolecular biologyGeneAntibodyBiochemistryGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To further study the effect of hantavirus envelope glycoprotein glycosylation on viral immunogenicity and infectious, five recombinant pseudovirus carrying N-linked glycosylation site mutants of Hantaanvirus(HTNV) were constructed.Methods: Mutated five N-glycosylation sites of GP in HTNV 76-118 strain using site-directed mutagenesis methods and constructed recombinant pseudovirus by cotransfecting the Lentiviral expression vector and packaging vectors into the HEK293 cells. Then the five recombinant pseudovirus were identified by RT-PCR and Immunofluorescence(IFA). Results: Five N-linked glycosylation site mutants were contrasted and their sequencing showed the asparagines(N) residues at the N-linked glycosylation sites on Gn and Gc were replaced by glutamine(Q). RT-PCR results showed that all of the five recombinant pseudovirus could express the HTNV GP gene. IFA results showed that the recombinant pseudovirus also could express the Gn and Gc protein of HTNV. Conclusion: The five recombinant pseudovirus carrying N-linked glycosylation site mutants of HTNV were successfully constructed and named rLV-M1, rLV-M2, rLV-M3,rLV-M4 and rLV-M5, respectively. The result of this study provided tools for study on the roles of N-linked glycosylation of HTNV glycoproteins in biological activity and laid the foundation for futher esearch of hantavirus vaccine and pathogenic mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXiandai shengwu yixue jinzhanMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207