MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2362201257

Simple Test For Fracture Risk in Middle-And Old-aged Female

2001· article· en· W2362201257 sur OpenAlexaff
Jing Wu

Notice bibliographique

RevueAcademic Journal of Guangzhou Medical College · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFracture (geology)Lumbar vertebraeVertebraMiddle ageLumbarSurgeryInternal medicineGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To establish a simple method for measuring the risk threshold value of fracture in middle and old aged female.Methods Three groups of female were included in this study:23 in the young group,31 in the middle and old aged group (non fractured) and 39 in the middle and old aged group (fractured).The ratios of anterior to posterior height and middle to posterior height of the third lumbar vertebra (Ha3/Hp3, Hm3/Hp3) and the posterior height of the third lumbar vertebra to that of the forth lumbar vertebra (Hp3/Hp4) were measured respectively with radiological method.Result The values of Ha3/Hp3 and Hm3/Hp3 in the middle and old aged group (fractured) (ranging from 81% to 90% and from 76% to 85% respectively) were far lower than those of middle old aged female non fractured group (ranging from 86% to 100% and from 86% to 95% respectively ) and the young group (ranging from 91% to 100% and from 86% to 95% respectively ) ( P 0.01). Conclusion Ha3/Hp3≤90% or Hm3/Hp3≤85% can be used as the risk threshold value of fracture in middle and old aged female .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Journal of Guangzhou Medical CollegeMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207