MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2362786687

In Silico Cloning,Bioinformatics and Adaptive Evolution Analysis of rbcL Gene in Chrysanthemum morifolium

2015· article· en· W2362786687 sur OpenAlexvenueno aff
Ding Shua

Notice bibliographique

RevueSeed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoCloning (programming)BiologyComputational biologyGeneticsAmino acidOpen reading frameChrysanthemum morifoliumGeneSequence analysisMolecular cloningPeptide sequenceBotanyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:Ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase(Rubisco)from Chrysanthemum morifolium was cloned in silico cloning.rbcLgene sequences in silico cloning,properties of encoding amino acid and adaptive evolution were analyzed.Method:According to the related literature,a full-length rbcLgene sequences form Chrysanthemum morifolium was cloned in silico cloning,and the structure and function of rbcLprotein were predicted by bioinformatics analysis.In the site-specific model,we found amino acid positive selection sites inrbcLgene.Result:A complete open reading frame sequences of electronic cloning chrysanthemumrbcLgene was 1 452 bp and encoded 483 amino acids.rbcLprotein secondary structure has 19α-helices and 18β-sheets.Seven amino acid sites(228S,255 V,279T,309 M,328S,439 T,449T)were found under positive selection.Conlusion:The complete sequence fromChrysanthemum morifolium rbcLgene in silico cloning provided certain reference data for further study,and encoded protein adaptability research was helpful to explore the mechanism of compositae adapting to the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207